‘어대명’에 최고위원까지 싹쓸이 노리나...안규백도 사퇴

[시민일보 = 여영준 기자] 더불어민주당 비상대책위원회가 전당대회 컷오프 규정을 현행대로 유지하기로 한 것에 대해 최고위원 도전이 예상되는 ‘친명계(친이재명계)’ 의원들이 강하게 반발하고 나섰다.

민주당 관계자는 5일 “어제 결정한 전준위의 전대룰은 대부분 이재명 의원에게 유리한 것인데도 친명계 의원들이 컷오프 규정을 문제 삼는 건 자기들이 최고위원마저 장악하려고 하는데 그게 쉽지 않기 때문”이라고 말했다.

실제로 대표적인 친명계 의원으로 꼽히는 김남국 의원은 이날 오전 자신의 SNS를 통해 “비대위가 민주당의 혁신과 쇄신의 싹을 잘라버렸다. 국민과 당원 앞에서 말로는 혁신과 쇄신하겠다고 하고, 실제로는 철저히 기득권을 지키는 퇴행적인 전대룰을 만들었다”며 “누구도 이해할 수 없는 결론”이라고 비판했다.

앞서 민주당 전당대회 준비위원회(전준위)는 기존 컷오프(예비경선) 경선 룰과 관련해 중앙위원 투표 100%인 현행 방식을 중앙위원 70%, 여론조사 30%로 조정하기로 의결했다. 하지만 이 안건을 받아든 비대위는 현행 제도를 그대로 유지하기로 했다. 비대위는 ‘1인 2표제’인 최고위원 선거를 2표 중 1표는 자신이 속한 권역 출신 후보에게 행사하도록 수정하기도 했다.

본경선이 아닌 예비경선에서 민심을 반영하는 것은 불필요하다는 판단이었다.

조오섭 대변인은 “당에서 컷오프 과정을 통해 본선거 후보들을 내놓는 것이고, 여론조사 25%를 본선거에서 반영한다는 점을 고려했다. 컷오프 과정을 국민께 보이는 설계는 어딘가 어색하다는 지적이 있었다”고 설명했다.

하지만 김 의원은 “최고위원 권역별 투표는 전준위는 물론 당내에서 제대로 토론도 안 됐다. 비대위에서 결정된 후에야 저도 어제 처음 들었다”며 “민주당 소속 국회의원도 처음 들어보는 기발하면서(?) 기괴한 룰을 만들었다. 당원들이 가진 민주적이고 자유로운 투표를 보장하는 것이 아니라 오히려 당원들의 권리행사를 철저히 제한하는 방법”이라고 비판했다.

이어 “민주당의 민주성을 죽이는 전대룰이고, 혁신 전대와는 거리가 멀다. 혁신 전대 룰이 아니라 퇴행적 ‘기득권 지키기’ 전대룰”이라며 “민주당의 위기다. 위기를 기회로 뼈를 깎는 노력으로 혁신과 쇄신한다고 하면서 기득권만을 끝까지 지키겠다면 민주당에 희망이 없다. 말로만 혁신과 쇄신을 외칠 것이 아니라 진짜 모든 것을 내려놓고 변화해야 할 때”라고 강조했다.

또 다른 친명계 의원인 김용민 의원도 최고위원 선거 룰을 두고 “사실상 강제투표라 민주당 이름으로 도저히 받아들일 수 없는 투표방식이다. 수도권 중심 지도부 구성에 대한 대안으로 다른 방법을 찾아야지 투표권을 제한하는 방식으로 접근하면 안된디”며 “이번 비대위 결정은 전당원 투표로 판단받아야 한다”고 주장했다.

이에 불만을 품은 안규백 전준위 위원장도 위원장직을 사퇴한다고 밝혔다.

안 위원장은 이날 오전 페이스북에 글을 올려 “전준위원장직을 내려놓겠다”고 했다. 안 위원장은 “당의 방향을 설정하는 데 있어서 최대한 국민의 의견을 듣고자 당대표 및 최고위원 경선에서 국민 여론조사의 반영 비율을 신설·확대(예비경선에서 30% 신설, 본경선에서 10%에서 25%로 확대)했으나, 비상대책위원회는 이 안을 폐기했고 그 과정에서 전준위와 사전 교감은 전혀 없었다”며 전준위의 의견을 받아들이지 않고 전당대회 규칙을 확정한 비대위에 불만을 드러냈다.

안 위원장은 “최고위원 선거에서 비대위가 도입한 권역별 투표제 역시 유례없는 제도”라며 비판을 이어갔다. 그는 “권역별 투표제는 대의원·권리당원의 투표권을 직접 제한하는 것으로서 투표권 제한의 강도가 가장 높고 거친 방식”이라며 “최고위원회의 구성에 지역 대표성을 보완하기 위해서는 최고위원 선거에서 1인 3표를 부여함으로써 선택의 폭을 넓히거나 지명직 최고위원 구성에 지역 대표성을 고려하도록 하는 등 다른 여러 방법이 있음에도 불구하고 비대위는 가장 직접적이고 거친 방안을 선택했다”고 했다.

이어 “비대위의 제안대로라면 대의원·권리당원이 다수 있는 지역에서 지역대표 최고위원이 당선될 가능성이 크다”며 “비대위의 안은 원래의 의도대로 지역 대표성을 보완하기보다 수도권과 호남 지역의 대표성을 강화하는 안으로 의도하지 않은 결과를 낳을 우려가 있다”고 주장했다. 그러면서 “해당 안건에 관해서도 전준위에서 일부 제안이 있었지만, 여러 우려로 인해 전준위 차원에서 논의하지 않기로 한 사안임에도 비대위에서 논의가 부활했고, 깊은 숙고 없이 의결됐다”고 지적했다.

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]