고하승 편집국장 {ILINK:1} “20만명이 휴대폰 인증절차를 거쳐서 중복투표 방지 후 여론조사를 했는데, 근혜님이 47% 이명박 18%로 나왔다는데 발표를 안 하고 있습니다. 박사모나 근혜님 캠프 사람들은 뭐하나요. 이해하기 어렵네요. 발표를 안하는 쪽이나, 침묵하는 이쪽이나...”

한나라당 홈페이지에 올라온 글이다.

박근혜 전 대표를 ‘근혜님’이라고 표현한 반면, 이명박 전 서울시장을 ‘이명박’이라고 지칭한 것으로 보아 이글을 작성한 네티즌은 아마도 박 전 대표 지지자일 것이다.

그래서 그냥 그러려니 하고 지나칠 수도 있지만, 이같은 문제를 지적하는 네티즌의 글이 한 두 개가 아닌 걸로 보아 꾸며낸 이야기는 아닌 것 같다.

실제 그 글들을 종합해보면 내용은 대략 이렇다.

포털싸이트 ‘야후’는 한국갤럽과 공동으로 지난 16일, ‘2007 희망! 대선’이라는 타이틀로 대선후보들과 관련한 1차 ‘야후!-갤럽 공동여론조사’를 마감했다.

모두 20만명이 투표에 참가했는데, 그 결과 박근혜 45%, 이명박 18%, 손학규 11% 로 집계됐다는 것.

그런데 야후 측과 한국갤럽은 이 같은 1차 여론조사 결과를 발표하지 않았다.

야후는 그 이유에 대해 홈페이지를 통해 “지난주(16일)에 진행된 여론조사를 분석하면서, 일부 특정후보 지지자 층이 집단으로 투표에 참여한 것으로 의심이 되고 있어 해당 내용을 분석하고 있다”며 “이에 1차 조사결과 발표 여부 및 2차 여론조사시기를 차주로 연기하게 됐다”고 설명하고 있다.

그러나 ‘mrchyg’이라는 ID를 사용하는 한 네티즌은 한나라당 홈페이지에 올린 글을 통해 ‘특정후보의 지지자가 몰린 것으로 의심 된다’는 야후 측의 안내문과 관련, “이를테면 박근혜 지지자가 ‘광클릭’(한 사람이 여러 번 클릭)을 했다는 이야기”라며 “말도 안 된다. 핸드폰 인증을 거쳐 일인당 한 번씩 투표했다”고 반박했다.
실제 야후는 익명으로 이뤄지는 인터넷투표이기 때문에 한 사람이 여러 번 투표를 할 가능성이 있고, 이같은 중복투표를 방지하기 위해 휴대폰을 통한 인증절차를 반드시 거치도록 한 것으로 알려지고 있다.

따라서 야후 측의 주장은 신빙성이 없다는 것.

하지만 이 결과는 너무 의외다.

그동안 조선일보나 중앙·동아 등 대형 언론사들이 실시한 각종 여론조사에서는 이 전 시장이 박 전 대표를 무려 15%정도나 앞서고 있지 않는가.

그런데 이번에는 그 반대로 박 전 대표가 이 전 시장을 무려 3배 가까이 앞서고 있으니, 이를 어떻게 해석해야 할지 실로 난감하다.

이에 대해 박 전 대표 지지자들은 이렇게 주장하고 있다.

“700명, 1000명 대상의 여론조사가 정확할까요? 30만(20만) 명 참여한 여론조사가 정확할까요?”

즉 1000명 미만을 대상으로 실시한 그동안의 여론조사보다, 20만명이 참가한 이번 여론조사가 더 현실에 가깝다는 주장이다.

더구나 여론조사는 조사기관이 어떤 샘플을 갖고 있느냐에 따라 얼마든지 여론조작도 가능하다는 게 전문가들의 견해다.

심지어 박 전 대표의 또 다른 지지자는 이런 주장을 펼치기도 했다.

이 전 시장의 시장 재임시절 유난히 여론용역비를 많이 책정했으며, 서울시로부터 여론조사 용역을 맡은 여론조사기관들에 의해 여론조작이 계속되고 있다는 것.

따라서 이 전 시장의 재임 중 서울시 여론조사기관과 조사비를 밝혀야 한다는 주장이다.

물론 이같은 네티즌들의 주장을 액면 그대로 받아들이기는 어려운 측면이 있다.

하지만 앞뒤 전후사정을 살펴볼 때에 이를 완전히 무시할 수만도 없는 상황이다.

그렇다면 야후 측은 이번 여론조사 결과를 발표하지 않은 것에 대해 명확하게 해명할 필요가 있다. 단지 “지금 할 말이 없다”는 식으로 빠져 나가려 든다면 의혹은 더욱 증폭될 뿐이다.

정말 중복투표가 있었다면, 어떤 방식으로 중복투표가 진행됐는지, 그리고 그 비율은 얼마나 되는지도 소상하게 밝혀야 한다.

그래야 네티즌들이 갖고 있는 모든 궁금증이 해소될 것 아니겠는가.

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]