고하승 편집국장 {ILINK:1}한나라당 대통령후보 경선과 관련, 이명박 전 서울시장측이 또다시 경선룰 변경을 요구하고 나섰다.

이는 각종 여론조사 결과 박근혜 전 대표와 초접전을 벌이는 것으로 나타난데 따른 불안감 때문인 것 같다. 실제 영남지방과 충청, 강원권은 이미 ‘박풍(朴風)’에 의해 초토화된 상태인데다가 이 전 시장의 아성으로 여겨졌던 서울에서도 그의 입지가 크게 흔들리고 있다.

오죽하면 서울시의원들로부터 “지지철회”라는 해프닝까지 벌어졌겠는가.

이런 상태가 지속되면 이 전 시장이 유일하게 앞서는 곳은 호남으로 국한될 가능성이 매우 높다. 호남은 전통적인 범여권의 텃밭으로 한나라당에서 취약한 후보가 승리하기를 은근히 바라고 있을 것이다. 즉 역선택 가능성이 가장 높은 지역이라는 뜻이다.

이런 상황에서 현행룰대로 경선을 하면, 어떻게 될까?

결과는 뻔하다. 따라서 이 전 시장측은 또다시 경선룰을 자신에게 유리하도록 바꾸자고 생떼를 쓸 수밖에 없는 절박한 입장이다.

하지만, 이번이 벌써 몇 번째인가.

여론조사 반영비율을 20%로 정해진 경선룰을 변경해 그 수를 ‘4만명’으로 못 박아야 한다고 우겼다가 홍준표 의원과 당중심모임 소속 의원들로부터 질책을 받은 일이 있었다.

또 책임당원의 자격이 엄연히 ‘6개월 이상 당비를 납부한 당원’으로 규정돼 있음에도 불구하고, 이를 완화해야 한다고 생떼를 쓰다가 당 원로들로부터 핀잔을 받은 일까지 있다.

이쯤 되면 경선룰 변경에 대한 꿈을 져버릴 때도 됐건만, 이 전 시장 측은 여전히 미련을 버리지 못한 채 기상천외한 요구를 하고 있다.

비례대표 국회의원의 대의원 추천 몫과 지역구 국회의원 대의원 추천 몫은 각각 3명으로 동일하다. 그런데 비례대표 몫을 지역구 의원 몫보다 더 늘려야 한다는 것.

당 지도부 가운데 모 최고위원이 직접 이 전 시장을 돕고 있기 때문에 지도부의 눈치를 봐야 하는 비례대표 의원들은 대부분 이 전 시장 캠프에 합류한 상태다.

따라서 비례대표의 몫을 지역구 몫보다 더 늘려달라는 요구는 이 전 시장에게 유리한 경선룰을 만들어 달라는 것과 다를 바 없는 것이다.

실제 이 전 시장에게 수요모임과의 M&A를 제안하는 등 노골적인 추파를 던졌던 남경필 의원은 “지도부가 정치적 결단하면 얼마든지 할 수 있는데 당이 안한 것 뿐”이라며 경선룰 변경을 강력히 요구했다.

이명박 캠프에 몸담고 있는 심재철 의원도 “심하게 말하면 비례대표는 필요 없다는 것이냐”며 이에 가세했다.
비례대표 의원들이 대의원 추천 몫을 지역구 의원들보다 더 많게 해 달라는 요구는 너무나 황당하다.

비례대표 의원들은 “지역구 의원들은 당협운영위원회를 통해 230명까지도 추천할 수 있기 때문에 우리 추천 몫이 상대적으로 적다”는 점을 그 이유로 내세우고 있다.

그러면 묻겠다.

대의원들이 국회의원의 하수인인가?

또 한나라당 주인이 국회의원들인가?

아니다. 한나라당의 주인은 어디까지나 당을 아끼고 사랑해 온 당원들이다.

지역구 의원들은 국회의원의 몫으로 단지 3명의 대의원만 추천할 수 있을 뿐이다. 나머지는 국회의원으로서 추천하는 것이 아니라, 말 그대로 당협운영위원회를 통해 당원 및 대의원들의 의견 수렴과정을 거치는 것으로 그 의미가 다르다.

따라서 비례대표 추천 몫을 더 늘리자는 것은 상식을 벗어난 요구이자, 대의원과 당원들을 자신들의 하수인으로 인식하는 오만한 발상이라는 점에서 비난을 면키 어려울 것이다.

이에 대한 이명박 후보의 입장은 무엇인가.

이미 결정된 경선룰이다. 따라서 경선룰에 대해 또 변경을 요구하는 것은 무리가 있다.

그런데도 이처럼 계속해서 경선룰 변경을 요구하는 속셈이 무엇인가?

필자는 공성진 의원의 말처럼, 향후 경선에 패할 것을 대비한 ‘분당의 명분쌓기’일 가능성이 높다고 보는데 정말 그런가?

하지만 이 전 시장이 거론했던 것처럼 그 곳은 ‘시베리아’다.

‘시베리아’로 밀려나는 것보다는 차라리 패할 때 패하더라도 현행 경선룰 아래에서 정정당당하게 싸우다 장렬하게 전사하는 모습을 보이는 게 낫지 않을까?

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]