편집국장 고하승



더불어민주당 대선후보가 된 문재인 전 대표의 아들 특혜 채용 의혹이 다시 불거졌다.

문 후보의 아들 준용 씨가 2006년 12월 한국고용정보원 5급 일반직에 채용되는 과정에서 2명 모집에 단 2명만 지원한 사실이 확인돼 특혜가 있었다는 것이다.

그런데 문 후보는 이에 대해 "우리 부산 사람은 이런 일을 보면 딱 한마디로 말하는데 '마'라고 하며, 거기에 한마디 보태면 '마, 고마해'"라고 강하게 반발했다.

정말 그의 말대로 여기서 그만 둘 수만 있다면 얼마나 좋겠는가.

그런데 문 후보는 이 같은 의혹에 대해 아직까지도 명쾌하게 답변하지 않은 상태다. 따라서 그만 두려고 해도 그만 둘 수 없게 됐다. 그의 소원대로 그만 두었는데, 만에 하나 그런 의혹이 사실이라면 우리는 ‘제2의 박근혜’를 대통령으로 만든 꼴이 되기 때문이다.

그래서 바른정당 하태경 의원은 5일 이 같은 의혹의 진실규명을 위해 “국회청문회를 열어야 한다”고 주장했고, 자유한국당 심재철 의원은 “국회 국정조사 감”이라고 목소리를 높이고 있는 것이다. 국민의당 박지원 대표도 “최순실 딸 입시비리와 같은 잘못”이라고 쏘아붙였다.

그러면 대체 무슨 특혜의혹이 있다는 것인가.

하 의원은 먼저 문 전 대표의 아들 특채를 위해 공고를 은폐했다고 주장했다.

서류접수를 받기 위한 공고부터 부정공고였다는 것이다. 실제 공기업은 원칙적으로 접수 시작 보름 전 공고하도록 되어 있다. 그런데 당시 한국고용정보원은 접수 당일에 공고를 했다. 12월 1일부터 접수인데 12월 1일 금요일에 공고가 나간 것이다. 총 접수기간이 6일이지만 금요일에 공고했기 때문에 주말은 접수를 못하니 실제 접수기간은 3일에 불과한 셈이다.

그로 인해 두 명 모집에 문 후보의 아들을 포함한 단 두 명만 지원해 두 명 모두 합격하는 기현상이 벌어졌다는 것이다.

그 가운데서도 특히 문 후보의 아들채용 과정은 석연치 않은 구석이 너무나 많다.

하태경 의원은 “문 전 대표의 아들은 연구직도 아니고 동영상 분야인데 (당시 공고에는) 동영상 분야가 없다”면서 “확인해보니 내부 문서에만 동영상 분야 인원이 필요하다고 돼 있는데 문 전 대표 아들만 그 사실을 알고 지원했다”고 폭로했다.

그러면서 “동영상 분야는 1명이 신청해서 1명이 뽑힌 것”이라고 강조했다.

또 자유한국당 심재철 의원은 "2007년 고용정보원이 국회에 제출한 문 후보 아들의 인사서류는 응시원서·이력서·졸업예정증명서였으나 2012년 국회에서 고용정보원의 인사 특혜가 다시 문제가 되자 문 후보 아들이 응시한 때의 인사서류만 통째로 없어졌다"면서 "국민의 관심사인 이들 증거를 고용정보원 측이 파기한 것에 대한 전면적 국조는 불가피하다"고 주장했다.

만일 이런 의혹이 사실이라면 문재인 후보는 대통령이 될 자격이 없는 사람이다.

따라서 이 같은 의혹에 대해 문 후보는 ‘마. 고마해’라고 말하기 이전에 스스로 분명하고도 명쾌하게 진실을 국민 앞에 밝힐 필요가 있다.

그리고 기왕 의혹이 제기된 마당에 한 가지 더 밝혀야할 진실이 있다.

노무현정부 당시 청와대 민정수석실(당시 수석은 문재인 후보)이 노 전 대통령 사돈 배병렬 씨 음주 교통사고의 전모를 사고 당일 파악하고도 이후 관련 의혹을 일관되게 부인하고 피해자와 접촉하는 등 사고를 은폐한 사실이 청와대 문건을 통해 확인됐다.

이날 문화일보 보도에 따르면, 청와대 보고 문건(사본)엔 ‘사돈 배병렬, 음주교통사고 야기’라는 제목 하에 작성 기관과 작성 일자가 ‘민정수석실, 민정1비서실, 03년 4월 24일’로 적시돼 있다.

보고 문건 내용을 보면 배 씨가 음주소란을 부린 내용도 포함돼 있다. 그러나 당시 이 사고는 배 씨에 대한 음주 측정도 없이 단순 물피사고(접촉사고)로 처리됐다. 피해자는 임 모씨였다.

그러나 민정수석실은 2003년 4월에 발생한 배 씨의 음주 교통사고 사실을 비밀에 부쳤을 뿐 아니라 2년 10개월 뒤인 2006년 2월 언론에 의해 처음으로 의혹이 폭로되고 경찰의 재조사로 배 씨의 음주 사실이 확인됐을 때에도 ‘배 씨의 음주 사실을 사전에 몰랐고 사건 무마에 개입하지도 않았다’며 일관되게 은폐 의혹을 부인했을 뿐만 아니라 2004년 11월에는 민정수석실 소속 오모 행정관(2006년 1월 사망)이 피해자 임 씨를 만나 회유를 시도한 정황도 확인됐다.

이에 대해서도 문 후보는 명확하게 자신의 입장을 밝힐 필요가 있다. 본인이 민정수석임에도 미처 그런 사실을 알지 못했다면 무능한 것이고, 알고도 그렇게 은폐를 시도했다면 도덕적으로 용납할 수 없는 것이기 때문이다.

문재인 후보가 정말 대통령 자격이 있는지 여부는 그의 입장을 듣고 난 후 판단해야 될 것 같다.

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]