여의도연구소, 野 반대로 여론조사 비율 70%이상 확대방안 모색 여의도연구소, 野 반대로 여론조사 비율 70%이상 확대방안 모색

[시민일보=이영란 기자] 새누리당 내 친박(친박근혜)계 핵심 인사들이 잇따라 김무성 대표의 '오픈프라이머리(완전국민경선제)'에 반기를 들고 나서는 등 계파 갈등양상이 나타나고 있다.

특히 새누리당 싱크탱크인 여의도연구원(여연)이 야당의 반대로 오픈프라이머리가 도입 안 될 경우, 일반 유권자 여론조사 비율을 70% 이상까지 끌어올리는 안 등을 검토 중인 것으로 알려져 논란이 확대될 전망이다.

새누리당 비박계 김성태 의원은 18일 MBC 라디오 ‘신동호의 시선집중’에 출연, “오픈 프라이머리가 지금 새누리당 당론인 건 틀림없다”며 “김무성 대표도 입장의 변화는 아직 없다”고 밝혀 여당 단독의 오픈프라이머리 강행 가능성을 시사했다.

김 의원은 오픈 프라이머리를 여당만 강행했을 때 예상되는 역선택의 문제에 대해선 “(상대당을 지지하는) 국민이 경선투표에 참여해 실질적으로 경쟁력 있는 후보를 떨어뜨리는 방식을 도입할 수 있기 때문에 완전한 오픈 프라이머리는 좀 어렵다”며 “그러면 국민참여비율을 어느 정도 할 것이냐, 이런 논의가 앞으로 이어지게 될 것”이라고 내다봤다.

하지만 친박계 핵심 홍문종은 “오픈 프라이머리는 우선 야당이 동의해야 하는데, 야당이 오픈 프라이머리에 대해서 동의할 생각이 전혀 없다”며 “국민들에게 선택권을 돌려준다는 측면에서 굉장히 바람직하다고 생각을 하고 있지만, 현실적으로는 불가능하다”고 부정적인 견해를 피력했다.

박근혜 대통령의 정무특보인 윤상현 의원도 전날 기자들과 만나 "오픈프라이머리가 이론적으로는 가능해도 현실에 적용하기에는 어려움이 있다"며 사실상 '반대' 입장을 밝혔다.

윤 의원은 특히 오픈 프라이머리를 대체할 해결책이 무엇이냐는 질문에는 "그것은 당 대표가 (제시해야 한다)"고 강조했다.

앞서 친박계 이정현 최고위원도 최근 국회에서 열린 최고중진연석회의에서 "오픈프라이머리, 의원 정수, 권역별 비례대표제, 공천권 등이 쟁점이 되고 있는데 한없이 회의감을 느낀다"며 오픈프라이머리 취지에 대해 부정적인 견해를 피력한 바 있다.

이 최고위원은 또 “선거제도 개편은 2018년에 하는 게 옳다”고 주장하기도 했다.

이처럼 김 대표가 내세운 오픈프라이머리에 대한 친박계의 잇따른 공격으로 내년도 공천을 앞둔 전쟁이 본격적으로 시작되는 게 아니냐는 관측이 나오고 있다.

그러나 김성태 의원은 “친박계가 어떤 입장을 가지고 특정 의원이 문제제기를 하는 그런 상황은 결코 아니다”라며 당내 갈등 가능성을 일축했다.

김 의원은 “김무성 대표는 자기가 어떤 형태든 공천권을 직접 행사하지 않겠다, 거기서 빠지겠다는 것이기 때문에 공천방식을 가지고 김무성 당 대표의 당권장악 저의에 의심을 가지고 그걸 무력화 시키거나 지분을 확보하는 방식은 새누리당 내에는 지금 존재하지 않는다”고 강조했다.

하지만 여연이 여론조사 비율을 확 늘리는 䃷대 3 방식’또는 䃸대 2 방식’등을 검토하는 것으로 알려져 논란이 불가피할 전망이다.

새누리당은 지난 2012년 총선 때까지 상당수 선거구에서 ‘일반 유권자 여론조사’와 ‘당원 투표’의 비율을 50%대 50%로 반영해 후보를 공천해왔다.

그런데 이번에는 ‘오픈프라이머리 정신’을 구현하기 위해 일반 유권자 여론조사 비율을 70%나 80%까지 끌어올리는 안 등을 검토 중이라는 것이다.

문제는 여당 단독으로 오픈프라이머리를 도입하면서 당원과 대의원보다 일반유권자를 확대할 경우 역선택 비율이 그만큼 높아진다는 점이다. 특히 수도권의 경우, 대부분 단수 후보인 야당에 비해 인재풀이 넓은 여당 후보군들에 대한 역선택 피해 가능성이 커질 수 있다는 지적이다.

이와 관련 비박계 한 인사는 "김대표가 오픈프라이머리를 강력 주장하는 속내에는 공천권을 돌려준다는 취지도 있지만 그보다는 공천권과 관련해 청와대의 압력을 피할 수 있는 방법이라고 여기는 측면도 있다"며 "역선택 방지에 대한 확실한 대안이 전제되지 않는다면 또 다른 문제가 발생할 수도 있다"고 전망했다.

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]