“로마가 멸망한 이유는 결국 포플리즘 때문" ‘세금바로쓰기 납세자운동’추진
“정치가 지역대표성 함몰되면 ‘길거리정치’커질 위험”
“국가라는 큰 틀 비전제시 가능한 균형 있는 정치중요”
“여야 1대1 대결구도라면 수도권에서 여당 쉽지 않아”
“역사교과서 논란 총선에는 큰 영향 미치지는 못할 것”
“오픈프라이머리 논란은 후속작업 못한 당 지도부 실책”
“대통령 지원하는 김무성 대표 행보는 가장 합리적 선택”

▲ 안형환 전 의원

[시민일보=이영란 기자] “정치 밖으로 나오니 잃는 것만 있는 게 아니라 얻는 것도 많은 것 같습니다.”

현역 의원 시절보다 더 바쁘게 지내며 서울 송파갑((잠실 4동, 6동, 풍납 1,2동, 방이 1,2동, 송파 1,2동)에서 내년 총선을 준비 중인 안 형환 전 의원을 <시민일보>가 5일 만났다.

정말 얻은 게 많았는지 18대 당시 국회에서 만났을 때보다 한층 더 자유롭고 깊어진 모습이었다.

당초 지역구였던 금천구 대신 송파 출마를 결정하게 된 이유가 궁금했다.

안 전 의원은 "18대 국회 임기를 마치고 그 해 가을 뜻있는 분들(서경석 목사, 김성호 전 국정원장, 최 광 전 국민연금공단 이사장, 이각범 카이스트 교수 등)과 함께 ‘세금바로쓰기 납세자 운동’이라는 단체를 만들었는데 송파구에 본부와 지부가 있다 보니 자주 드나들게 됐고 출마를 권하는 이들이 많았다”며 “사실 송파 출마를 결정하는 과정에서 크게 고민하지 않았다"고 밝혔다.

그는 “지금 국회의원은 지역의 대표성과 국민의 대표성을 동시에 갖고 있다. 그러나 정치가 자꾸 지역 대표성에 함몰되면서 길거리정치가 과도하게 커지는 현상은 바람직하지 않다”며 “과도하게 지역에 밀착하다 보면 국가의 큰 비전을 놓고 고민하거나 법안을 만들기 위해 공부할 시간이 없게 된다”고 지적했다.

이어 “일본 역시 소선거구제 이후 큰 정치인들이 나오지 않는 게 고민이라는 얘기를 들었다”며 “결국 지역도 중요하지만 국가라는 큰 틀의 비전 제시가 가능한 균형 있는 정치가 중요하다“고 강조했다.

‘세금바로쓰기 납세자운동’도 시민들이 직접 나서 정치권의 왜곡된 문제를 바로 잡자는 취지에서 시작됐다는 설명이었다.

그는 “그 당시는 대통령 선거를 앞두고 포플리즘이 굉장히 횡행하던 시기였다. 정치인들이 당선을 위해 감당할 수 없는 과도한 재정적인 부담을 지우는 정책을 내놓고 있는 것은 막아야 한다, 이러다가는 나라가 위기에 빠진다는 생각에서 세금을 바로 쓰도록 감시하는 납세자 운동을 해보자는 데 의견을 모으고 단체를 만들었다”고 밝혔다.

이어 “로마가 멸망한 이유는 결국 포플리즘 때문이다. 식민지에서 수탈해 온 밀가루로 표를 얻기 위해 로마 국민들에게 무상으로 빵을 지원하다가 망했다”며 “지금 우리가 선심 쓰면 내 후손, 내 아들, 내 손자들을 식민지화 시키는 것밖에 안 된다. 그것을 일깨우는 운동을 하고 있는 것”이라고 덧붙였다.

특히 안 전 의원은 “앞으로 국회의원까지 감시할 생각”이라고 밝혔다.

그는 “아직은 미진해서 지방자치단체에 초점을 맞추고 있지만 앞으로는 국회 예결위까지 감시해서 적재적소에 써야 할 혈세가 정치인들의 이해관계에 의해 선심성으로 쓰이는 것을 막아야겠다는 사명감을 가지고 있다”고 말했다.

안 전 의원은 납세자운동과 함께 열정을 쏟고 있는 ‘통합정책연구원’에 대해서도 “통합 문제는 대한민국의 화두”라며 “국회의원 시절부터 관심이 컸던 사회적 갈등해소를 위해, 그 해법을 구하자는 목적으로 작년 연말 정식 발족했다. 갈등은 통합으로 해결할 수 밖에 없다는 의미로 이름도 통합정책연구원으로 지었다”고 설명했다.

이어 그는 연구원 활동과 관련, “통합과 관련된 토론이 열리는 정책위원회, 각계 전문가들 강의를 듣는 교육위원회, 매월 회원들이 함께 명동거리를 청소하는 봉사로 나눔을 실천하는 나눔위원회, 계간지를 발행하는 출판위원회 조직으로 구분돼 운영되고 있다”며 특히 “한국사회의 통합 문제, 갈등 문제에 대해서 스스로 묻고(Ask) 대답(Answer)한다는 취지로 ‘매거진A’라는 이름을 붙였다”고 설명했다.

시사 패널로도 명성을 날리고 있는 안 전의원은 내년 총선 전망에 대해 “누구나 할 수 있는 얘기지만 야당이 분열하면 새누리당이 압승할 것이다. (야당이 후보단일화해도) 수도권에서 새누리당 완패가 아니라 단지 지는 정도라면 전체 의석에서는 새누리당이 과반을 넘길 것이라고 본다”며 그 이유에 대해서는 “경제 때문”이라고 말했다.

그는 “현재의 경제는 어느 정부가 들어서도 쉽게 바꿀 수 없는 구조의 문제가 있다. 자본주의의 위기인데, 현 정부가 책임질 수밖에 없다"며 "이런 상황에서 내년 선거가 수도권에서 1:1 대결구도라면 여당이 쉽지 않을 것”이라고 전망했다.

그는 다만 "영남의 인구가 압도적으로 많고 강원, 충청권이 기본적으로 여당세가 강한 것을 등을 고려하면 수도권에서 엄청난 패배가 아니라면 전체의석수는 여야가 비슷하게 갈 것”이라고 덧붙였다.

그는 ‘역사교과서’논란이 총선에 미칠 영향에 대해선 “큰 요인이 되지 않을 것”이라고 단언했다.

이슈가 계속되려면 새로운 팩트가 계속 나와야 하는데 국정교과서는 한 달 전이나 지금이나 똑같고 먹고 사는 문제가 아니어서 국민이 큰 관심을 두지 않기 때문에 이슈가 내년까지 가기는 어렵다는 게 이유였다.

당 보수혁신위 간사로 활동했던 그는 ‘오픈프라이머리’에 대해 누구보다 할 말이 많은 듯 보였다.

그는 “후보공천방안에 대해서는 공부를 꽤 한 편에 속한다. 결론은 공천에는 해답은 없다, 장단점은 있지만 옳고 그름은 있을 수가 없다는 것”이라며 “한국정치의 가장 큰 문제는 모든 걸 옳고 그름으로 재단해서 타협이 불가능하다는 점이다. 후보 공천에서도 시대정신을 따져야 하는데 현실은 전혀 그렇지 못하다”고 지적했다.

이어 그는 “지난 전당대회 때 김무성 대표는 국민들에게 공천권을 돌려주겠다고 했다. 최근 전략공천을 얘기하는 몇 몇 인사들도 지난 전당대회 원고를 읽어보면 전부 국민과 당원에게 공천권을 돌려주겠다고 했다”며 “지금 이 분들이 전략공천을 얘기하는 것은 본인들의 공약을 파기한 것이다. 오픈프라이머리 문제를 지적하기 전에 본인들의 공약 파기를 먼저 얘기했어야 했다”고 목소리를 높였다.

다만 그는 “오픈프라이머리 논란은 당 지도부 실책이 크다”며 “의총에서 당론으로 채택됐는데 당헌당규를 만드는 후속 작업을 하지 못했다. 지도부가 제대로 일을 못한 것”이라고 지적했다.

이어 “야당은 혁신위원회가 안을 만들면 최소한 일주일, 10일 뒤 전국위원회를 열어 통과 시켜버렸다. 새누리당은 그걸 못해 논란을 만들고 있는 것”이라고 거듭 질타했다.

역선택, 기득권 등 오픈프라이머리가 안고 있는 근본적 문제점 지적에 대해서는 “완벽한 제도라고 생각하지는 않는다”면서도 “그건 관점의 문제인데 안심번호 사용, 제도적 보완 등을 통해 어느 정도 완화가 가능하다”고 주장했다.

특히 당원들의 의사반영이 안 되는 당 후보선출은 정당정치에 배치된다는 지적에 대해 안 전 의원은 “저 역시 정당정치 옹호론자이기 때문에 그 고민을 많이 했다”며 “역으로 당원 뜻이 반영되는 제도라면 당을 장악하고 있는 현역 당협 위원장이 압도적으로 유리하다. 신인들이 들어갈 여지는 더 좁아지고 물갈이가 거의 불가능하다. 그런 면에서 국민 뜻을 묻는 오픈프라이머리가 낫다는 생각”이라고 강조했다.

그는 당내 현안에 대한 질문에도 거침이 없었다.

최근 박근혜 대통령을 적극 지원하는 김무성 대표 행보에 대해서는 “여당에서 대권을 노리는 사람은 대통령이 실패하면 대권은 불가능하다. 다음 대통령 선거는 결국 선거가 미래적인 선거가 될 수도 있지만 현 여당에 대한 심판도 같이 가는 것이다. 현 대통령이 실패했다고 하면 다음 정권 재창출 안 되는 것”이라며 “그렇다면 현 대통령이 잘할 수 있도록 돕는 것이 현 정부를 위해서나, 대권을 위해서나 가장 합리적인 선택이다. 선택의 여지가 없는 것”이라고 설명했다.

박 대통령과 김 대표가 엇박자를 보였던 이전 몇 몇 행보에 대해선 “개별적인 사안을 얘기할 수는 없지만 상당부분 오해의 소지가 많았다고 말할 수 있다”며 “그리고 정치권은 말을 지어내는 경우가 많다. 작은 사안도 확대 증폭된 경우가 많다”고 해석했다.

그는 최근 들어 부쩍 늘어난 김무성 대표 관련 루머에 대해 “그런 류의 이야기는 여의도 정치권에서 흔히 도는 음해성 찌라시로 일고의 가치도 없는 음모론”이라며 “우리도 이런 저런 얘기들이 들려 확인해 봤더니 사실무근이었다. 엊그제 김 대표 협박하다가 구속된 사람도 있지 않느냐”고 일축했다.

특히 이 같은 루머 유포에 친박 일부가 개입돼 있다는 일부 분석에 대해서는 “이런 식으로 당내 분란을 조장하려는 외부 세력의 의도라고 밖에 볼 수 없다”고 잘라 말했다.

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]